El modelo COM-B como clave para entender (y cambiar) tu comportamiento
¿Te has preguntado alguna vez por qué, a pesar de tener metas claras, buenas intenciones y motivación inicial, no logras cumplir tus objetivos? Empiezas con entusiasmo: quieres hacer ejercicio, comer mejor, estudiar un idioma, ahorrar dinero, cambiar de trabajo o simplemente organizarte mejor. Sin embargo, pasan las semanas y te encuentras en el mismo punto, con frustración, culpa y la sensación de que “algo falla en ti”.
La buena noticia es que no eres el problema. Lo que suele fallar no es la fuerza de voluntad ni la disciplina, sino la forma en la que entendemos el comportamiento humano. Aquí es donde entra en juego el modelo COM-B, uno de los marcos más sólidos y prácticos para explicar por qué hacemos lo que hacemos… o por qué no lo hacemos.
En este artículo vamos a profundizar en el modelo COM-B, entender cómo explica el comportamiento humano y, sobre todo, cómo puede ayudarte a identificar qué está bloqueando tus objetivos y qué puedes hacer para superarlo.
¿Qué es el modelo COM-B?
El modelo COM-B es un marco teórico desarrollado por Susan Michie y su equipo, dentro del ámbito de la psicología del cambio de comportamiento. COM-B es un acrónimo de tres componentes fundamentales que explican cualquier conducta humana:
- C – Capability (Capacidad)
- O – Opportunity (Oportunidad)
- M – Motivation (Motivación)
- B – Behavior (Comportamiento)
La idea central es simple pero poderosa:
Para que un comportamiento ocurra, la persona debe tener la capacidad, la oportunidad y la motivación necesarias.
Si uno de estos tres elementos falla o es insuficiente, el comportamiento no se producirá, por más que lo desees.
El error clásico: pensar que todo es motivación
Cuando no logramos un objetivo, solemos decir:
- “No tengo fuerza de voluntad”
- “Soy flojo/a”
- “Me falta disciplina”
- “No estoy lo suficientemente motivado/a”
Este enfoque es incompleto y, en muchos casos, injusto contigo mismo. El modelo COM-B demuestra que la motivación es solo una parte del problema, y muchas veces ni siquiera es la principal.
Puedes estar muy motivado/a para cambiar, pero:
- No tener las habilidades necesarias (capacidad)
- No contar con un entorno que facilite el cambio (oportunidad)
En esos casos, el fracaso no es personal, sino estructural.
Desglosando el modelo COM-B
1. Capacidad (Capability): ¿puedo hacerlo?
La capacidad se refiere a si tienes las habilidades, conocimientos y recursos psicológicos o físicos necesarios para realizar una conducta.
Se divide en dos tipos:
a) Capacidad física
Tiene que ver con tu condición corporal o habilidades físicas:
- Fuerza
- Resistencia
- Coordinación
- Energía
Ejemplo:
Quieres empezar a correr 5 km, pero llevas años sin hacer ejercicio. Aunque estés motivado/a, tu cuerpo aún no tiene la capacidad física para sostener ese esfuerzo.
b) Capacidad psicológica
Include:
- Conocimientos
- Habilidades cognitivas
- Capacidad de planificación
- Autorregulación
- Atención y memoria
Ejemplo:
Quieres ahorrar dinero, pero no sabes cómo hacer un presupuesto, cómo registrar gastos o cómo priorizar. No es falta de voluntad: es falta de capacidad psicológica.
👉 Pregunta clave:
¿Sé realmente cómo hacer lo que quiero hacer?
2. Oportunidad (Opportunity): ¿mi entorno me lo permite?
La oportunidad se refiere a todos los factores externos que facilitan o dificultan el comportamiento. Muchas veces es el componente más ignorado… y uno de los más determinantes.
Se divide en:
a) Oportunidad física
Include:
- Tiempo disponible
- Dinero
- Acceso a recursos
- Infrastructure
- Herramientas
Ejemplo:
Quieres comer más saludable, pero en tu trabajo solo hay máquinas expendedoras y no tienes tiempo para cocinar. El entorno no te da la oportunidad física de actuar según tu objetivo.
b) Oportunidad social
Tiene que ver con:
- Normas sociales
- Cultura
- Apoyo (o presión) de otras personas
- Expectativas del entorno
Ejemplo:
Quieres dejar de beber alcohol, pero todo tu círculo social se reúne alrededor de la bebida y se burla si dices que no. El contexto social sabotea tu objetivo.
👉 Pregunta clave:
¿Mi entorno me ayuda o me dificulta este cambio?
3. Motivación (Motivation): ¿quiero hacerlo?
La motivación no es solo “tener ganas”. En el modelo COM-B se divide en dos sistemas que interactúan constantemente:
a) Motivación reflexiva
Es la parte consciente y racional:
- Metas
- Valores
- Creencias
- Intenciones
- Planes
Ejemplo:
“Quiero hacer ejercicio porque sé que es bueno para mi salud.”
b) Motivación automática
Es la parte emocional e inconsciente:
- Hábitos
- Impulsos
- Emociones
- Recompensas inmediatas
- Rutinas aprendidas
Ejemplo:
Llegas cansado/a a casa y automáticamente te tiras en el sofá, aunque tu plan era entrenar.
👉 Pregunta clave:
¿Mis hábitos y emociones apoyan o contradicen mis objetivos conscientes?
Por qué no consigues tus objetivos (según COM-B)
Cuando analizas un objetivo que no estás cumpliendo, casi siempre encontrarás uno (o varios) de estos problemas:
- Falta de capacidad
- No sabes por dónde empezar
- El objetivo es demasiado grande
- No tienes las habilidades necesarias
- Falta de oportunidad
- No tienes tiempo real
- Tu entorno no acompaña
- Hay demasiadas barreras externas
- Conflicto en la motivación
- Quieres el beneficio a largo plazo, pero tu cerebro prioriza la recompensa inmediata
- Tus hábitos antiguos son más fuertes que tus intenciones nuevas
El modelo COM-B nos invita a dejar de preguntarnos
“¿Qué me pasa a mí?”
y empezar a preguntarnos
“¿Qué elemento del sistema está fallando?”
Aplicando COM-B a un objetivo concreto
Veamos un ejemplo práctico.
Objetivo: “Quiero levantarme temprano para estudiar”
Capacidad
- ¿Sabes cómo estudiar de forma efectiva?
- ¿Duermes lo suficiente?
- ¿Tienes energía mental por la mañana?
Oportunidad
- ¿Te acuestas tarde por trabajo o por uso del móvil?
- ¿Tu entorno es silencioso?
- ¿Alguien interrumpe ese tiempo?
Motivación
- ¿El estudio está conectado con algo importante para ti?
- ¿Tu hábito automático es quedarte en la cama?
- ¿La recompensa de dormir más es más fuerte que el beneficio futuro?
Al identificar el punto débil, la solución se vuelve más clara y menos frustrante.
La gran ventaja del modelo COM-B
El poder del modelo COM-B está en que:
- Reduce la culpa
- Aumenta la claridad
- Permite intervenciones concretas
En lugar de “esforzarte más”, puedes:
- Aprender nuevas habilidades (capacidad)
- Cambiar tu entorno (oportunidad)
- Diseñar mejores hábitos (motivación automática)
Cambiar el comportamiento no es cuestión de fuerza de voluntad
Uno de los mayores mitos del desarrollo personal es que el cambio depende solo de la disciplina. El modelo COM-B demuestra que el comportamiento es el resultado de un sistema, no de un rasgo de personalidad.
Si no estás logrando tus objetivos, no significa que seas incapaz, perezoso/a o incoherente. Significa que:
- Algo que necesitas no está disponible
- Algo en tu entorno no está alineado
- O algo en tus hábitos está compitiendo con tu intención
Y eso, afortunadamente, se puede cambiar.
Cómo usar el modelo COM-B para cambiar de verdad
Paso 1: Define el comportamiento (no el deseo)
No “quiero estar en forma”, sino:
“Entrenar 30 minutos, 3 veces por semana, después del trabajo.”
Paso 2: Analiza cada componente
Hazte estas preguntas con honestidad brutal:
- Capacidad: ¿qué me falta aprender o mejorar?
- Oportunidad: ¿qué en mi entorno me ayuda o me bloquea?
- Motivación: ¿qué me empuja y qué me frena a nivel emocional?
Paso 3: Intervén donde más duele
No empieces por motivarte más. Empieza por:
- Simplificar el comportamiento
- Reducir fricciones
- Ajustar el entorno
- Crear pequeñas recompensas
Cambiar no es forzarse, es diseñarse
El gran aporte del modelo COM-B es este cambio de mentalidad:
No se trata de ser más fuerte, sino de diseñar mejores condiciones.
Cuando:
- Aumentas tu capacidad
- Mejoras tu entorno
- Alineas la motivación automática
…el comportamiento ocurre con menos esfuerzo.
Y cuando el esfuerzo baja, la constancia sube.
La pregunta correcta
La próxima vez que te preguntes:
“¿Por qué no consigo mis objetivos?”
Prueba con esta versión:
“¿Qué está fallando en mi capacidad, mi oportunidad o mi motivación?”
Porque el problema casi nunca eres tú.
El problema es el sistema en el que intentas cambiar.
Y los sistemas, a diferencia de la fuerza de voluntad, sí se pueden rediseñar.Reflexión final
La próxima vez que te preguntes:
“¿Por qué no consigo mis objetivos?”,
recuerda el modelo COM-B.
No te juzgues. Analiza.
No te castigues. Rediseña.
No te rindas. Ajusta el sistema.
Porque cuando alineas capacidad, oportunidad y motivación, el cambio deja de ser una lucha constante y se convierte en una consecuencia natural.
La diferencia entre tener objetivos y construir sistemas para alcanzarlos
Uno de los errores más habituales cuando nos planteamos cambiar algo en nuestra vida es confundir el objetivo con el camino que debemos recorrer para conseguirlo. Tener un objetivo no significa disponer de un sistema que permita alcanzarlo. Podemos querer perder peso, aprender inglés, mejorar profesionalmente, incrementar nuestras ventas o desarrollar un nuevo proyecto empresarial, pero ninguna de esas aspiraciones contiene por sí misma las instrucciones necesarias para pasar de la intención a la acción.
Esta diferencia es fundamental. Un objetivo describe un resultado deseado; un sistema establece las condiciones, los comportamientos y las rutinas que permiten avanzar hacia ese resultado.
Pensemos en dos personas que quieren mejorar su situación profesional. La primera se propone encontrar un nuevo empleo, pero no modifica sus hábitos, no actualiza su currículum, no dedica tiempo a investigar empresas y tampoco desarrolla nuevas competencias. La segunda establece un sistema semanal: analiza ofertas, contacta con profesionales de su sector, actualiza su perfil, dedica tiempo a formarse y evalúa los resultados de sus acciones.
Ambas tienen el mismo objetivo, pero sus probabilidades de conseguirlo son diferentes porque sus comportamientos también lo son.
Aquí encontramos una conexión interesante entre COM-B y el planteamiento de James Clear en su libro Hábitos atómicos. El cambio sostenible no depende exclusivamente de la intensidad con la que deseamos conseguir algo, sino de la capacidad de convertir nuestras intenciones en pequeñas acciones repetibles.
El modelo COM-B permite comprender qué necesita ese sistema para funcionar:
- Capacidad: adquirir los conocimientos y las habilidades necesarias para ejecutar las acciones.
- Oportunidad: disponer de tiempo, recursos y condiciones ambientales que faciliten su realización.
- Motivación: mantener una razón consciente y emocional para repetir el comportamiento.
No se trata de abandonar los objetivos, sino de dejar de utilizarlos como única referencia para medir nuestro progreso.
Podemos no haber alcanzado todavía el resultado esperado y, sin embargo, estar construyendo un sistema que nos acerca a él. Del mismo modo, podemos conseguir un resultado puntual sin haber desarrollado ningún comportamiento que permita mantenerlo.
La pregunta, por tanto, debería cambiar. En lugar de preguntarnos únicamente cuánto nos falta para conseguir nuestro objetivo, deberíamos preguntarnos qué estamos haciendo hoy para construir las condiciones que harán posible alcanzarlo mañana.
La procrastinación: cuando sabemos lo que tenemos que hacer, pero no lo hacemos
La procrastinación es uno de los ejemplos más evidentes de la distancia que puede existir entre intención y comportamiento.
Sabemos que debemos empezar una tarea, somos conscientes de sus consecuencias y, en muchos casos, tenemos capacidad para realizarla. Sin embargo, encontramos cualquier otra actividad que nos permita evitarla.
Revisamos el correo, consultamos las redes sociales, ordenamos documentos, buscamos información adicional o nos convencemos de que mañana tendremos más tiempo y estaremos mejor preparados.
El problema es que mañana suele reproducir el mismo escenario.
Desde la perspectiva del modelo COM-B, la procrastinación no debe interpretarse automáticamente como falta de motivación. Puede responder a diferentes combinaciones de factores.
En ocasiones existe un problema de capacidad psicológica: no sabemos cómo abordar una tarea, nos faltan conocimientos o no somos capaces de dividir un proyecto complejo en acciones manejables.
En otras ocasiones aparece una dificultad de oportunidad: tenemos demasiadas interrupciones, trabajamos en un entorno poco adecuado o carecemos de tiempo protegido para concentrarnos.
También puede existir un conflicto entre la motivación reflexiva y la automática. Sabemos que terminar un informe, estudiar o preparar una presentación es importante, pero nuestro cerebro encuentra más atractiva la recompensa inmediata de realizar una actividad sencilla o placentera.
La procrastinación es especialmente interesante porque permite observar cómo nuestras decisiones conscientes compiten con hábitos y respuestas emocionales.
No siempre aplazamos una tarea porque no queramos hacerla. A veces la aplazamos porque nos produce ansiedad, porque tememos equivocarnos, porque no sabemos por dónde empezar o porque asociamos su realización con una experiencia desagradable.
En este sentido, merece la pena recuperar otro contenido de Comosevende.com: Los cinco tipos de procrastinación y cómo identificarlos.
Identificar qué tipo de resistencia estamos experimentando permite diseñar una respuesta más adecuada. No necesita la misma intervención una persona que teme equivocarse que otra que se distrae constantemente o que simplemente no sabe organizar sus prioridades.
La solución tampoco consiste siempre en aumentar la presión. A veces basta con reducir el tamaño de la primera acción, eliminar una distracción o aclarar qué significa exactamente terminar una tarea.
Una buena estrategia consiste en aplicar la regla del primer movimiento: no intentar completar todo el proyecto, sino comprometerse con una acción inicial que pueda realizarse en pocos minutos.
Si queremos escribir un artículo, podemos empezar por redactar tres ideas. Si queremos estudiar, podemos abrir el material y dedicar diez minutos a la primera lección. Si queremos mejorar nuestra condición física, podemos comenzar por preparar la ropa y salir a caminar.
El objetivo de ese primer movimiento no es conseguir un resultado extraordinario. Es romper la inercia.
El peso de las recompensas inmediatas frente a los beneficios futuros
Una de las razones por las que nos cuesta mantener nuestros objetivos es que solemos comparar dos recompensas que se encuentran en horizontes temporales diferentes.
El beneficio de estudiar una hora hoy puede tardar meses en materializarse. El beneficio de quedarse viendo una serie es inmediato. Ahorrar dinero puede mejorar nuestra situación financiera dentro de varios años, mientras que comprar algo que deseamos proporciona satisfacción en el momento.
Nuestro comportamiento no responde únicamente a la importancia objetiva de una decisión. También está condicionado por la proximidad, la intensidad y la facilidad de obtener una recompensa.
Esta diferencia ayuda a explicar por qué podemos tomar decisiones racionalmente acertadas y, sin embargo, comportarnos de manera contradictoria.
La motivación reflexiva reconoce el valor del beneficio futuro. La motivación automática responde a estímulos, emociones, hábitos y recompensas presentes.
El modelo COM-B nos recuerda que ambas dimensiones deben considerarse.
Si queremos mantener un comportamiento nuevo, podemos intentar acercar la recompensa al momento de realizarlo. Por ejemplo, registrar los avances, reconocer pequeñas mejoras o asociar una actividad difícil con otra que nos resulte agradable.
También podemos hacer más visible el progreso. Cuando una persona ahorra y observa cómo crece su saldo, dispone de una señal tangible de que sus esfuerzos están produciendo resultados.
Cuando alguien aprende un idioma y registra las palabras que ya conoce, puede percibir avances que de otra manera pasarían inadvertidos.
La recompensa inmediata no tiene que ser necesariamente material. Puede consistir en experimentar satisfacción, reconocer el esfuerzo realizado o comprobar que somos capaces de cumplir un compromiso personal.
Esta dimensión resulta especialmente importante cuando el objetivo exige constancia durante un periodo prolongado.
El entorno condiciona mucho más de lo que pensamos
Existe una tendencia bastante extendida a interpretar el éxito y el fracaso como resultados exclusivos de las características individuales.
Si alguien consigue sus objetivos, atribuimos el resultado a su talento, disciplina o perseverancia. Si no lo consigue, pensamos que le ha faltado voluntad.
Sin embargo, esta interpretación ignora una variable fundamental: el entorno.
El modelo COM-B incorpora la oportunidad como una dimensión esencial del comportamiento. No basta con querer hacer algo y disponer de las habilidades necesarias. También necesitamos que las circunstancias permitan realizarlo.
Imaginemos a una persona que quiere estudiar después de trabajar, pero que llega a casa y debe atender responsabilidades familiares, realizar tareas domésticas y resolver imprevistos. Su intención puede ser perfectamente sincera, pero su disponibilidad real de tiempo es limitada.
O pensemos en alguien que desea hacer ejercicio, pero vive lejos de instalaciones deportivas, tiene horarios laborales cambiantes y no dispone de una alternativa cercana.
En estos casos, insistir en la disciplina puede ser una respuesta poco eficaz. La intervención debería centrarse en modificar las condiciones externas.
Podemos reorganizar horarios, buscar alternativas más accesibles, negociar apoyos, preparar materiales con antelación o reducir las barreras que dificultan la acción.
También existe una dimensión social del entorno que merece especial atención.
Las personas que nos rodean pueden facilitar o dificultar nuestros cambios. Una familia que apoya un proceso de formación, un equipo que comparte hábitos de trabajo saludables o una organización que reconoce la iniciativa individual pueden aumentar las oportunidades de mantener nuevos comportamientos.
Por el contrario, un entorno que ridiculiza los intentos de cambio, penaliza los errores o mantiene dinámicas incompatibles con los objetivos puede convertirse en una barrera considerable.
Por eso, antes de responsabilizarnos exclusivamente de nuestros resultados, conviene preguntarnos si estamos intentando cambiar dentro de un entorno que hace posible ese cambio.
El miedo al fracaso, el perfeccionismo y el síndrome de la preparación permanente
Hay personas que no abandonan sus objetivos porque carezcan de motivación, sino porque nunca consideran que están suficientemente preparadas para empezar.
Necesitan otro curso, otra herramienta, más información, una nueva planificación o una versión mejor de su proyecto.
La preparación se convierte progresivamente en una forma de aplazamiento.
El perfeccionismo puede generar una paradoja: cuanto más importante es el objetivo, mayor es el miedo a no estar a la altura y más difícil resulta dar el primer paso.
Queremos escribir un artículo excelente, presentar un proyecto impecable, lanzar un producto sin errores o conseguir un resultado profesional extraordinario. Sin embargo, la exigencia de hacerlo perfectamente termina impidiendo que hagamos algo.
Desde COM-B podemos analizar esta situación desde tres perspectivas.
En capacidad, quizá necesitamos aprender a gestionar la incertidumbre y aceptar que las primeras versiones no serán definitivas.
En oportunidad, podemos estar trabajando en un entorno donde los errores se castigan y la exposición al juicio de otras personas genera inseguridad.
En motivación, el miedo al fracaso puede ser más intenso que el deseo de alcanzar el resultado.
La solución consiste en modificar la relación entre acción y evaluación.
No todas las acciones necesitan ser definitivas. Podemos experimentar, probar, corregir y aprender. Un proyecto piloto, un primer borrador o una presentación inicial pueden proporcionar información mucho más valiosa que semanas de preparación teórica.
El progreso necesita espacio para la imperfección.
En este sentido, puedes complementar esta reflexión con el artículo Cuando el perfeccionismo te lleva a procrastinar, donde se analiza cómo la búsqueda de resultados perfectos puede terminar bloqueando la ejecución.
La importancia de medir el comportamiento y no solamente los resultados
Otro error habitual consiste en medir exclusivamente el resultado final.
Queremos vender más, conseguir un ascenso, adelgazar, aprobar un examen o aumentar nuestra productividad. Establecemos una cifra y esperamos que los resultados confirmen si estamos avanzando correctamente.
El problema es que los resultados no siempre dependen exclusivamente de nosotros.
Un profesional comercial puede realizar un trabajo excelente y no cerrar una operación porque el cliente haya modificado su presupuesto. Una persona puede prepararse durante meses para una oportunidad laboral que finalmente desaparece. Una empresa puede desarrollar una buena estrategia y encontrarse con un cambio inesperado del mercado.
Si medimos únicamente los resultados, podemos interpretar como fracaso un proceso que está funcionando razonablemente bien.
Por eso conviene diferenciar entre indicadores de resultado e indicadores de comportamiento.
Los primeros muestran qué hemos conseguido. Los segundos permiten conocer qué estamos haciendo para conseguirlo.
| Objetivo | Indicador de resultado | Indicador de comportamiento |
|---|---|---|
| Mejorar la forma física | Peso o resistencia | Sesiones de ejercicio realizadas |
| Aprender inglés | Nivel alcanzado | Horas de práctica semanal |
| Ahorrar | Capital acumulado | Cantidad ahorrada cada mes |
| Encontrar empleo | Entrevistas conseguidas | Candidaturas y contactos realizados |
| Incrementar ventas | Facturación | Reuniones, propuestas y seguimientos |
| Mejorar productividad | Proyectos terminados | Tiempo de trabajo concentrado |
Esta distinción permite evaluar mejor nuestro comportamiento y corregir las desviaciones antes de que se conviertan en problemas importantes.
También evita que nuestra motivación dependa exclusivamente de factores que no controlamos.
No significa que debamos olvidarnos de los resultados. Significa que necesitamos medir también aquello que está bajo nuestra capacidad de intervención.
COM-B aplicado al trabajo, las ventas y la gestión empresarial
Hasta ahora hemos utilizado ejemplos relacionados principalmente con objetivos personales, pero el modelo COM-B tiene una aplicación especialmente interesante en las organizaciones.
Las empresas establecen continuamente objetivos: incrementar ventas, mejorar la satisfacción de los clientes, reducir costes, introducir nuevos productos, aumentar la productividad o transformar su cultura corporativa.
Sin embargo, muchas iniciativas fracasan porque las organizaciones confunden comunicar un objetivo con conseguir que las personas modifiquen sus comportamientos.
Un director comercial puede establecer que el equipo debe incrementar un 15 % las ventas. Puede comunicarlo en una reunión, incluirlo en los objetivos individuales y vincularlo a un sistema de incentivos.
Pero ¿qué sucede si el equipo no dispone de herramientas comerciales adecuadas? ¿Y si el CRM es complejo? ¿Y si los vendedores no conocen suficientemente los productos? ¿Y si los procedimientos internos dificultan responder con rapidez a los clientes?
La motivación puede existir, pero la capacidad y la oportunidad no están garantizadas.
El modelo COM-B permite analizar estos problemas de una manera más completa.
Capacidad organizativa y profesional
La empresa debe comprobar si sus colaboradores disponen de las competencias necesarias para realizar los comportamientos que espera de ellos.
Esto incluye formación, conocimientos técnicos, habilidades comerciales, capacidad de negociación, competencias digitales y comprensión de los procesos.
Oportunidad organizativa
La organización debe facilitar las condiciones para que esos comportamientos puedan producirse.
Esto implica disponer de herramientas adecuadas, información accesible, procesos ágiles, recursos suficientes y una cultura que permita actuar.
Motivación individual y colectiva
Finalmente, es necesario comprender qué mueve a las personas.
El reconocimiento, la autonomía, la percepción de utilidad, la confianza en el liderazgo y la conexión entre el trabajo cotidiano y el propósito de la organización influyen en la disposición a cambiar.
Una empresa que exige innovación, pero penaliza cualquier error, está transmitiendo dos mensajes contradictorios.
Una organización que pide orientación al cliente, pero evalúa exclusivamente el volumen de operaciones cerradas, puede estar incentivando comportamientos incompatibles con la experiencia que desea ofrecer.
La cuestión no es solamente qué objetivos establece la dirección, sino qué comportamientos está favoreciendo realmente el sistema organizativo.
Esta reflexión conecta con el análisis del cambio empresarial y con el modelo de John Kotter para implementar cambios efectivos en las organizaciones.
El cambio no se consigue únicamente anunciando una nueva estrategia. Necesita eliminar barreras, generar capacidades, facilitar oportunidades y consolidar nuevos comportamientos.
El liderazgo también debe cambiar de pregunta
El modelo COM-B ofrece una perspectiva interesante para quienes tienen responsabilidades de dirección y gestión de equipos.
Tradicionalmente, cuando un colaborador no consigue sus objetivos, la reacción puede consistir en exigir más compromiso, aumentar el seguimiento o establecer nuevas medidas de control.
En algunos casos puede ser necesario, pero no debería ser la primera respuesta.
Un liderazgo orientado al comportamiento empieza por investigar qué está sucediendo realmente.
Si una persona no alcanza sus objetivos comerciales, conviene analizar si conoce suficientemente el producto, si domina las técnicas de venta, si dispone de una cartera adecuada, si tiene herramientas para realizar seguimiento y si entiende las prioridades de la organización.
También debemos preguntarnos si los objetivos son realistas y si los incentivos están alineados con los comportamientos que esperamos.
La evaluación deja de ser exclusivamente un mecanismo para identificar incumplimientos y se convierte en una oportunidad para comprender las causas.
Esto no significa eliminar la responsabilidad individual ni justificar cualquier resultado. Significa distinguir entre aquello que depende de la persona y aquello que corresponde al sistema en el que trabaja.
Un buen líder no solamente pregunta qué resultados ha conseguido su equipo. También analiza qué condiciones ha creado para que pueda conseguirlos.
La motivación no puede imponerse indefinidamente desde fuera. Puede estimularse, pero necesita coherencia entre lo que se exige, lo que se facilita y lo que finalmente se reconoce.
El método de las pequeñas acciones: convertir los objetivos en comportamientos sostenibles
Una vez identificadas las barreras, el siguiente paso consiste en diseñar acciones suficientemente pequeñas como para poder incorporarlas a nuestra rutina.
Aquí aparece una de las ideas más útiles de los enfoques contemporáneos sobre formación de hábitos: no necesitamos transformar toda nuestra vida de un día para otro.
Los grandes cambios pueden resultar inspiradores, pero también generan una carga psicológica considerable.
Si una persona sedentaria decide entrenar seis días por semana, modificar completamente su alimentación y levantarse una hora antes, probablemente estará intentando cambiar demasiados comportamientos simultáneamente.
El resultado puede ser un entusiasmo inicial seguido de agotamiento y abandono.
Una estrategia más sostenible consiste en comenzar con una modificación pequeña, comprobar cómo funciona y aumentar progresivamente su intensidad.
For example:
- Leer cinco páginas al día antes de acostarse.
- Caminar quince minutos después de comer.
- Dedicar diez minutos a estudiar un idioma.
- Realizar tres contactos comerciales nuevos cada mañana.
- Reservar veinte minutos para planificar la jornada.
- Ahorrar una pequeña cantidad al comienzo de cada mes.
Estas acciones pueden parecer insignificantes cuando se comparan con el objetivo final. Sin embargo, su valor reside en que permiten construir continuidad.
El artículo de Comosevende.com sobre Hábitos atómicos y su aplicación a la vida profesional desarrolla precisamente esta relación entre pequeñas mejoras, repetición y resultados acumulativos.
La clave está en no confundir intensidad con eficacia.
Un cambio pequeño que se mantiene puede tener más impacto que una transformación radical que desaparece después de dos semanas.
Cómo diseñar un plan de cambio de 30 días utilizando COM-B
Una forma práctica de aplicar el modelo consiste en convertirlo en un pequeño programa de experimentación personal.
No necesitamos diseñar un plan complejo ni establecer diez objetivos simultáneos. Podemos seleccionar un comportamiento que queramos modificar y trabajar sobre él durante treinta días.
La finalidad no es conseguir una transformación definitiva en un mes, sino descubrir qué condiciones necesitamos para mantener el cambio.
Semana 1. Diagnóstico: comprender qué está fallando
Durante los primeros siete días debemos observar nuestro comportamiento sin juzgarnos.
Elegimos un objetivo y lo traducimos en una conducta concreta.
Por ejemplo: quiero dedicar treinta minutos diarios a mejorar mis conocimientos profesionales.
A partir de ahí, analizamos las tres dimensiones:
- Capacidad: ¿dispongo de los conocimientos y recursos para estudiar?
- Oportunidad: ¿tengo un horario y un espacio adecuados?
- Motivación: ¿por qué quiero hacerlo y qué me impide empezar?
Es importante identificar las barreras reales, no las que suponemos que existen.
Semana 2. Diseño: modificar las condiciones
Durante la segunda semana intervenimos sobre los obstáculos identificados.
Si no tenemos capacidad, buscamos formación o ayuda.
Si no tenemos oportunidad, reorganizamos nuestra agenda y reducimos las interrupciones.
Si existe un problema de motivación, conectamos la conducta con un propósito relevante y diseñamos pequeñas recompensas.
No intentamos resolverlo todo simultáneamente. Priorizamos las barreras que más dificultan la ejecución.
Semana 3. Ejecución: convertir la intención en rutina
La tercera semana está dedicada a repetir el comportamiento.
Establecemos un momento concreto, una duración realista y una señal que nos recuerde que debemos actuar.
Por ejemplo: después del desayuno dedicaré veinte minutos a estudiar.
La asociación entre una actividad habitual y una nueva conducta puede facilitar su incorporación a la rutina.
También registramos los días en los que cumplimos el compromiso y analizamos qué circunstancias dificultaron su realización.
Semana 4. Evaluación: aprender y ajustar
Al finalizar el periodo, revisamos los resultados.
No debemos preguntarnos únicamente si hemos conseguido el objetivo final. También tenemos que analizar:
- ¿Qué comportamientos hemos conseguido mantener?
- ¿Qué barreras han desaparecido?
- ¿Qué dificultades siguen presentes?
- ¿Qué condiciones han facilitado el cambio?
- ¿Qué deberíamos modificar durante el siguiente mes?
El resultado de este ejercicio es un sistema de aprendizaje continuo.
Si algo no funciona, no significa necesariamente que debamos abandonar. Puede significar que necesitamos modificar el comportamiento, el contexto o la estrategia.
El siguiente esquema resume el proceso:
El ciclo COM-B de 30 días
- Días 1-7: diagnosticarIdentificar las barreras de capacidad, oportunidad y motivación.
- Días 8-14: diseñarEliminar obstáculos y crear condiciones favorables.
- Días 15-21: ejecutarRepetir acciones pequeñas y registrar el comportamiento.
- Días 22-30: evaluarMedir, aprender, corregir y preparar el siguiente ciclo.
Un proceso de experimentación y mejora continua, no una fórmula mágica para cambiar en treinta días.
Cuando el objetivo deja de tener sentido: la importancia de revisar nuestras prioridades
Existe otra posibilidad que pocas veces contemplamos cuando no conseguimos nuestros objetivos: quizá el objetivo ya no es importante para nosotros.
En ocasiones seguimos persiguiendo metas que establecimos hace años, cuando nuestras circunstancias, prioridades o expectativas eran diferentes.
Queríamos conseguir un determinado puesto, alcanzar un nivel de ingresos, comprar una vivienda, desarrollar un negocio o conseguir reconocimiento profesional.
Sin embargo, el tiempo modifica nuestras necesidades y nuestra manera de interpretar el éxito.
Lo que antes parecía imprescindible puede haber perdido significado.
También podemos estar persiguiendo objetivos que nunca fueron realmente nuestros. Son expectativas heredadas de la familia, del entorno social, de la cultura empresarial o de una determinada concepción del éxito.
La presión social puede llevarnos a confundir lo que deseamos con lo que creemos que deberíamos desear.
Desde la perspectiva de COM-B, esta situación tiene una relación directa con la motivación reflexiva. Nuestros valores, creencias e intenciones deben estar alineados con las acciones que pretendemos desarrollar.
Si existe una contradicción profunda entre el objetivo y nuestras prioridades, será difícil mantener el comportamiento durante mucho tiempo.
Por eso, antes de preguntarnos cómo conseguir algo, deberíamos preguntarnos por qué queremos conseguirlo.
¿Es realmente importante para nosotros?
¿Responde a una necesidad personal o estamos intentando satisfacer expectativas ajenas?
¿Estamos dispuestos a asumir el esfuerzo y las renuncias que implica?
¿Seguiríamos persiguiendo ese objetivo si nadie pudiera reconocer nuestro éxito?
Estas preguntas pueden resultar incómodas, pero también liberadoras.
No todos los objetivos incumplidos necesitan una estrategia para conseguirse. Algunos necesitan ser revisados, reformulados o incluso abandonados.
Cambiar de dirección no siempre es fracasar. A veces significa haber aprendido algo sobre nosotros mismos.
COM-B y la brecha entre intención y comportamiento: por qué saber no significa hacer
Vivimos en una sociedad con un acceso extraordinario a la información.
Podemos encontrar cursos, tutoriales, libros, conferencias, aplicaciones y recomendaciones sobre prácticamente cualquier objetivo imaginable.
Sabemos qué deberíamos comer, cuánto ejercicio conviene realizar, cómo organizar nuestro tiempo, cómo mejorar nuestras finanzas o qué competencias necesitamos desarrollar profesionalmente.
Sin embargo, disponer de información no garantiza que modifiquemos nuestro comportamiento.
Esta es una de las grandes paradojas de nuestro tiempo: nunca hemos tenido tantas herramientas para mejorar y, al mismo tiempo, seguimos encontrando enormes dificultades para convertir el conocimiento en acción.
La información puede aumentar nuestra capacidad psicológica, pero no resuelve automáticamente las barreras relacionadas con la oportunidad o la motivación.
Una persona puede conocer perfectamente las ventajas del ejercicio y no practicarlo porque su jornada laboral no le deja tiempo.
Un profesional puede saber cómo debería gestionar su cartera comercial, pero no hacerlo porque la organización le exige atender tantas tareas administrativas que no puede dedicar tiempo a sus clientes.
Una empresa puede invertir en formación digital y comprobar después que sus empleados siguen utilizando los procedimientos anteriores porque las nuevas herramientas son complicadas o no están integradas en sus procesos.
En todos estos casos existe conocimiento, pero no necesariamente comportamiento.
Por eso, una intervención eficaz debe ir más allá de transmitir información.
Necesitamos comprobar si las personas pueden aplicar lo aprendido, si tienen oportunidades reales para hacerlo y si encuentran razones suficientes para mantenerlo.
La formación es importante, pero debe estar conectada con la práctica, el contexto y el seguimiento.
Esta reflexión también tiene implicaciones para el marketing y la experiencia del consumidor. Una marca puede comunicar los beneficios de un producto y conseguir que el consumidor manifieste interés, pero eso no significa que termine comprándolo.
Entre la intención y la compra aparecen barreras económicas, sociales, culturales, cognitivas y de accesibilidad.
El comportamiento humano no cambia simplemente porque alguien nos explique qué deberíamos hacer.
Cambia cuando se modifican las condiciones que permiten que una conducta resulte posible, atractiva y sostenible.
La importancia de aceptar los retrocesos: cambiar no es avanzar siempre en línea recta
Uno de los factores que más perjudican la continuidad de nuestros objetivos es interpretar cualquier interrupción como una derrota.
Comenzamos un nuevo hábito y lo mantenemos durante varios días. Después aparece un imprevisto, una enfermedad, un viaje, una sobrecarga de trabajo o simplemente un día complicado.
Dejamos de cumplir nuestro compromiso y pensamos que hemos vuelto al punto de partida.
Esta interpretación puede generar un efecto especialmente perjudicial: después de una interrupción puntual, abandonamos completamente el comportamiento.
La realidad es que los procesos de cambio suelen incluir avances, retrocesos, ajustes y periodos de menor intensidad.
El problema no es necesariamente interrumpir una rutina, sino no disponer de una estrategia para recuperarla.
Una buena práctica consiste en establecer una versión mínima del comportamiento.
Si nuestro objetivo es entrenar tres veces por semana, podemos definir una alternativa para los días complicados: realizar diez minutos de actividad física.
Si queremos estudiar diariamente, podemos establecer una sesión breve para las jornadas en las que no dispongamos de tiempo suficiente.
Si nuestro objetivo es mantener el contacto con clientes, podemos reservar una actividad mínima de seguimiento incluso en los días con mayor carga de trabajo.
La versión mínima evita que el comportamiento desaparezca completamente.
También es importante aprender a distinguir entre una interrupción puntual y un problema estructural.
Si llevamos semanas sin cumplir nuestro objetivo porque el horario es incompatible con nuestras responsabilidades, no necesitamos más disciplina. Necesitamos revisar la oportunidad.
Si abandonamos repetidamente porque no sabemos cómo continuar, debemos trabajar sobre nuestra capacidad.
Si perdemos interés porque el objetivo ha dejado de tener sentido, necesitamos revisar nuestra motivación.
El modelo COM-B nos permite interpretar los retrocesos como información útil para corregir el sistema.
No se trata de justificar cualquier incumplimiento, sino de evitar que un error se convierta en una identidad.
Haber dejado de hacer algo durante una semana no significa ser una persona incapaz de mantener compromisos.
Significa que existe una situación que debemos comprender y resolver.
Una herramienta de autodiagnóstico: descubre qué está bloqueando tus objetivos
Para terminar, podemos convertir el modelo COM-B en una herramienta de autodiagnóstico que permita identificar qué dimensión necesita mayor atención.
La propuesta es sencilla: elegir un objetivo concreto y responder a una serie de preguntas relacionadas con los tres componentes del modelo.
No se trata de obtener una puntuación que determine nuestro éxito o fracaso, sino de identificar dónde debemos intervenir.
Capacidad: ¿tengo lo necesario para hacerlo?
- ¿Sé exactamente qué tengo que hacer?
- ¿Dispongo de los conocimientos necesarios?
- ¿Tengo las habilidades físicas o psicológicas para realizarlo?
- ¿Sé dividir el objetivo en acciones pequeñas?
- ¿Tengo capacidad para gestionar las dificultades que puedan aparecer?
Oportunidad: ¿mi entorno facilita el comportamiento?
- ¿Dispongo de tiempo suficiente?
- ¿Tengo acceso a los recursos y herramientas necesarios?
- ¿Mi entorno familiar, profesional o social facilita el cambio?
- ¿Existen interrupciones o barreras que podría eliminar?
- ¿Tengo apoyo de otras personas cuando lo necesito?
Motivación: ¿realmente quiero mantener este comportamiento?
- ¿Tengo claro por qué quiero conseguirlo?
- ¿El objetivo está relacionado con mis valores y prioridades?
- ¿Qué emociones aparecen cuando intento actuar?
- ¿Qué hábitos compiten con el comportamiento que quiero desarrollar?
- ¿Qué recompensas inmediatas podrían ayudarme a mantenerlo?
La interpretación debe ser práctica.
Si identificamos varias dificultades en capacidad, nuestra prioridad será aprender, entrenar o simplificar.
Si las principales barreras están en oportunidad, tendremos que modificar el entorno y reorganizar los recursos.
Si el problema se encuentra en la motivación, necesitaremos revisar nuestras razones, trabajar los hábitos y comprender qué recompensas o emociones están condicionando nuestras decisiones.
Lo interesante es que las tres dimensiones no funcionan de manera independiente. Mejorar una puede facilitar las otras.
Cuando aprendemos a realizar una tarea, aumenta nuestra confianza. Cuando modificamos el entorno, disminuye el esfuerzo necesario. Cuando conseguimos pequeños avances, puede aumentar nuestra motivación.
El cambio se convierte así en un proceso dinámico de aprendizaje y adaptación.
La verdadera pregunta no es por qué fracasamos, sino qué podemos cambiar
Quizá la principal aportación del modelo COM-B sea que nos obliga a abandonar una interpretación excesivamente individualista del éxito y del fracaso.
Durante demasiado tiempo hemos asociado la consecución de objetivos con conceptos como fuerza de voluntad, sacrificio, disciplina y perseverancia.
Todos ellos pueden ser importantes, pero no explican por sí solos el comportamiento humano.
Las personas no actuamos en el vacío. Nuestras decisiones están condicionadas por conocimientos, habilidades, emociones, hábitos, recursos, relaciones sociales y circunstancias externas.
Ignorar estas variables nos lleva a buscar soluciones equivocadas.
Pedimos más motivación cuando necesitamos formación. Exigimos más disciplina cuando necesitamos reorganizar nuestro tiempo. Intentamos cambiar nuestros hábitos sin modificar el entorno que los mantiene.
Y cuando no conseguimos resultados, terminamos responsabilizándonos de manera desproporcionada.
El modelo COM-B propone una alternativa: observar el comportamiento, identificar las condiciones que lo hacen posible y diseñar intervenciones concretas.
Esta perspectiva también nos ayuda a entender que cambiar no significa convertirse en una persona diferente de la noche a la mañana.
Significa desarrollar progresivamente las capacidades, las oportunidades y las motivaciones que necesitamos para actuar de otra manera.
No todos los objetivos dependen exclusivamente de nosotros. Hay circunstancias que no podemos controlar, barreras sociales que no podemos eliminar individualmente y limitaciones materiales que requieren respuestas colectivas.
Reconocerlo no significa renunciar a nuestra responsabilidad. Significa comprender mejor dónde podemos intervenir y dónde necesitamos buscar apoyo o cambiar de estrategia.
El éxito no debería medirse únicamente por la distancia que nos separa del objetivo final, sino también por nuestra capacidad para aprender, adaptarnos y mantener comportamientos coherentes con lo que consideramos importante.
Porque quizá no necesitas más fuerza de voluntad. Quizá necesitas entender mejor por qué haces lo que haces y construir unas condiciones diferentes para poder hacer lo que realmente quieres.
Y esa es, precisamente, la pregunta que deberíamos hacernos cada vez que un objetivo vuelve a quedarse pendiente.
Reflexión final: dejar de culpabilizarnos para empezar a cambiar
El modelo COM-B nos recuerda algo que parece evidente, pero que con frecuencia olvidamos: querer cambiar no es lo mismo que poder hacerlo, y poder hacerlo tampoco garantiza que encontremos las condiciones para mantenerlo.
La capacidad, la oportunidad y la motivación forman un sistema. Cuando una de estas dimensiones falla, el comportamiento puede no producirse, aunque nuestra intención sea sincera.
Por eso, la próxima vez que te preguntes por qué no consigues tus objetivos, no empieces por cuestionar tu disciplina o tu fuerza de voluntad.
Empieza por analizar tu comportamiento.
Pregúntate qué necesitas aprender, qué barreras debes eliminar y qué razones te ayudarán a mantener el compromiso.
Y, sobre todo, recuerda que cambiar no consiste en castigarte por lo que no has conseguido, sino en construir las condiciones para conseguirlo.
No necesitas convertirte en una persona perfecta. Necesitas diseñar un sistema que te permita avanzar siendo la persona que eres, con tus capacidades, tus limitaciones y tus circunstancias.
Porque los objetivos no se alcanzan solamente deseándolos. Se alcanzan cuando conseguimos transformar nuestras intenciones en comportamientos sostenibles.
Y para eso, antes de exigirte más, quizá deberías empezar por comprenderte mejor.
Recursos y lecturas relacionadas en Comosevende.com
Para profundizar en la relación entre comportamiento, motivación, productividad y cambio personal, puedes complementar este artículo con las siguientes lecturas:
1. Hábitos atómicos: cómo aplicar el método de James Clear para mejorar tu vida profesional y vender más. La importancia de los pequeños comportamientos y los sistemas frente a la dependencia de la motivación.
2. Los cinco tipos de procrastinación. Cómo identificar las diferentes causas que nos llevan a posponer nuestras decisiones.
3. Cuando el perfeccioniso te lleva a procrastinar. Por qué la búsqueda de la perfección puede convertirse en una barrera para actuar.
4. Cómo priorizar tus tareas con la matriz de Eisenhower. Una herramienta para distinguir lo importante de lo urgente y proteger nuestro tiempo.
5. El modelo de John Kotter para implementar cambios efectivos en las organizaciones. Una perspectiva complementaria sobre cómo gestionar el cambio en equipos y organizaciones.
6. Daniel Goleman: inteligencia emocional para directivos. La relación entre autoconocimiento, autorregulación, motivación y liderazgo.
Deja una respuesta