Ludwig Wittgenstein's philosophy, especially his profound reflections on language and logic, has had an immense and often underestimated influence on fields as diverse as artificial intelligence. Although not always explicitly, his fundamental ideas about meaning, ambiguity, and the limits of what can be said lay the groundwork for understanding how we build systems that interact with language, from programming languages to conversational bots and online searches.

To understand this influence, it is essential to distinguish the two main phases of Wittgenstein's thought: the "early Wittgenstein" of the Tractatus Logico-Philosophicus and the "later Wittgenstein" of the Philosophical Investigations.

The Early Wittgenstein: Logic, Language, and Reality as a Mirror

In his early work, the Tractatus Logico-Philosophicus, Wittgenstein develops a form of logical atomism. This doctrine is based on the idea that the world is composed of facts, not isolated things. A fact is the existence of "atomic facts," which are combinations of "objects" or simple entities. For him, language is a "picture" or "model" of reality, and propositions (meaningful statements) reflect the logical structure of the facts they represent.

This "picture theory" or "pictorial theory" postulates a structural isomorphism between language and reality. The elements of a proposition (the names) represent objects, and the way these elements relate in the proposition mirrors the way objects relate in a fact. The meaning of a word or name is established by its reference to an object. Only elementary propositions (the simplest ones) are isomorphic, while complex propositions may include elements without direct correlates in reality.

Una premisa central es que el lenguaje natural, o «lenguaje corriente», a menudo «disfraza el pensamiento» y su lógica, lo que puede conducir a errores filosóficos fundamentales. Por ello, Wittgenstein consideraba necesario un lenguaje lógicamente perfecto con una sintaxis clara que evitara ambigüedades y sinsentidos. Su filosofía se veía como una «crítica del lenguaje», una actividad para la «clarificación lógica de los pensamientos».

En este contexto, Wittgenstein hace una distinción crucial entre proposiciones con sentido (que describen hechos o estados de cosas posibles y pueden ser verdaderas o falsas al compararse con la realidad) y pseudoproposiciones. Dentro de estas últimas, distingue entre:

• Tautologías y contradicciones (sinnloss): Proposiciones lógicas que, aunque gramaticalmente correctas, no dicen nada sobre el mundo porque su verdad o falsedad se determina solo por su forma lógica. No tienen sentido en el sentido de referirse a un hecho, pero no son «absurdas».
• Proposiciones sin sentido o absurdas (unsinnig): Aquellas que intentan hablar de temas que están más allá de los límites del lenguaje significativo, como la metafísica, la ética o la estética. Wittgenstein sostiene que estos temas no pueden expresarse con proposiciones con sentido porque no se refieren a hechos en el mundo. Él argumenta que estas verdades «se muestran», pero no pueden «decirse».

Esta obsesión por la precisión y la estructura lógica del lenguaje es directamente relevante para la creación de lenguajes de programación. Estos requieren una sintaxis rigurosa y una semántica unívoca para que las máquinas puedan «entender» y ejecutar instrucciones sin ambigüedades. El ideal de un lenguaje perfecto del Tractatus puede verse como un precursor filosófico de los lenguajes formales que hoy impulsan la computación.

El Segundo Wittgenstein: Juegos de Lenguaje y Significado como Uso

Después del Tractatus, Wittgenstein abandonó muchas de sus ideas tempranas, marcando un giro radical en su pensamiento. En sus Investigaciones Filosóficas, rechaza la noción de un único lenguaje ideal y la teoría referencial del significado. En cambio, propone que el lenguaje no tiene una esencia común, sino que se manifiesta en una pluralidad de «juegos de lenguaje», que son diversas maneras de usar el lenguaje, ligadas a «formas de vida» específicas.

The new fundamental thesis is that the meaning of a word or proposition is determined by its ‘use’ in a specific context. It is no longer a matter of a word naming a thing, but rather how it is employed and what rules are followed in a given linguistic activity. Philosophy, at this stage, becomes a ‘grammatical investigation’ or a ‘description of linguistic uses’, aiming to dissolve philosophical problems that arise from confusion in the use of everyday language, functioning as a ‘therapy’ for the intellect. A proposition is now ‘absurd’ if one attempts to use it in a language game to which it does not belong.

Wittgenstein and Artificial Intelligence: How can we know if a machine thinks? What does it really mean to understand?

Although the provided sources do not establish a direct connection between Wittgenstein and Alan Turing, Wittgenstein’s concerns about the nature of language, logic, and meaning are profoundly relevant to the questions Turing raised about artificial intelligence and the capacity of machines to ‘think’ or ‘understand’.

The questions ‘How can we know if a machine thinks?’ or ‘What does it really mean to understand?’ lead us directly to the heart of Wittgenstein’s ideas.

• For the early Wittgenstein, a machine could ‘think’ if it could construct logical propositions that accurately ‘picture’ facts of the world. ‘Understanding’ would be the ability to correlate symbols with states of affairs in an unambiguous way. This resonates with the programming of expert systems based on formal logic.
• However, the later Wittgenstein would present a much greater challenge. If meaning is ‘use’ and is intrinsically linked to a ‘form of life’ (i.e., the complex web of human activities, customs, and relationships in which language is embedded), how could a machine, lacking human life experience, ‘understand’ in the same way as a human being? Wittgenstein’s famous phrase, ‘The limits of my language mean the limits of my world’, which in the Tractatus refers to the limits of logic and the thinkable, could in his later works be interpreted as a limitation rooted in individual experience and forms of life. A machine, however advanced, would lack a ‘my world’ in the human experiential and existential sense.

This evolution of his thought is crucial for the development of modern AI:

• Bots conversacionales: La dificultad de los bots para manejar la ambigüedad del lenguaje natural y para participar en conversaciones genuinas (más allá de respuestas programadas) ilustra el desafío de la visión del segundo Wittgenstein. Los bots deben intentar simular «juegos de lenguaje» específicos para dar la impresión de comprensión, pero su «entendimiento» no se basa en una forma de vida compartida. El éxito de un bot depende de qué tan bien sus reglas de «uso» se alineen con las expectativas del «juego de lenguaje» humano.
• Búsquedas de Google y procesamiento de lenguaje natural (NLP): La evolución de las búsquedas de Google, de simples coincidencias de palabras clave a la comprensión de la intención del usuario en lenguaje natural, refleja el paso de una concepción referencial (palabra=significado) a una pragmática (significado=uso). Los algoritmos de NLP, al intentar desentrañar el contexto y la semántica implícita en las frases, están lidiando con la complejidad y la multiplicidad de los «juegos de lenguaje» de la vida real.
• La paradoja del Tractatus y la «escalera»: El propio Wittgenstein afirmó que las proposiciones de su Tractatus eran «sinsentidos» que debían ser «descartados como una escalera» una vez que el lector hubiera ascendido a una comprensión más profunda. Esto implica que la filosofía no es una ciencia que produce verdades, sino una actividad que clarifica. Esta autocrítica radical plantea una pregunta fundamental para la IA: ¿puede una máquina no solo procesar información, sino también comprender sus propios límites y la naturaleza de su propio «conocimiento»?

En resumen, la filosofía de Wittgenstein, desde su búsqueda de un lenguaje lógicamente perfecto hasta su reconocimiento de la multiplicidad de los usos lingüísticos, ha proporcionado un marco conceptual fundamental para el análisis del lenguaje. Aunque sus ideas no se aplicaron directamente al diseño de los primeros computadores, sus reflexiones sobre cómo el lenguaje representa la realidad (o no la representa), cómo se construye el significado y cómo se resuelven las ambigüedades, son el telón de fondo filosófico contra el cual se desarrollan los esfuerzos por enseñar a las máquinas a procesar, entender y generar lenguaje. Sus preguntas sobre la relación entre el lenguaje, el pensamiento y el mundo siguen siendo pertinentes mientras la inteligencia artificial avanza, impulsándonos a cuestionar no solo lo que las máquinas pueden «decir», sino también lo que pueden realmente «entender» y si pueden, en última instancia, «pensar» en un sentido que trascienda la mera simulación.

leer también

Explorando los Límites de la Inteligencia Artificial: Un Diálogo Filosófico sobre ChatGPT